近日，一对夫妻用AI写文章年赚200万，在激起舆论场惊鸿一片之后，相关公众号已经被平台全盘封禁。

很多媒体已经解释，所谓“夫妻用AI写文年赚200万”，其实主要不是靠写作，而是依赖他们建立的“达人合作分成”模式。200万的收入中，百分之九十靠的是向“内容达人”或学员收取的保证金费用。

但是，内容平台为何依然要旗帜鲜明地对它亮“红牌”？这还是回到了那个被多次讨论的问题：AI为何不能代替真人写作？

先说一个总体的结论：从人工智能工程学的视角而言，AI写作的核心，本质上是一种基于海量数据训练的统计预测行为，当上一个词语写完，它的创作目标是“预测下一个最可能的词”，而非“预测最正确的词”。

也就是说，AI写作的本质是一种概率计算，AI写作追求的是“下一个词句的概率最大化”，它不确保“什么是对的”，而是在努力实现“什么看起来是最对的”。显然，这与人类写作有着明显区别。所以它注定无法像真人写作那样创作出最合理的文本，也就没法最准确地实现人类想要表达的意思。

除了准确性不足，“个性化抹杀”也是当前大模型写作无法克服的弱点。

大模型这套装置所依赖的训练数据，本质上是人类写作成果的集合，尽管提问者可以结合自己的身份、目的给出个性化的Prompt（提示词），但是，它所能生成的所有内容，无法对应到提问者的个性化经验本身，只能对既有文本进行概率重组，导出一种结构化、模板化的文本。

更甚之，人类写作中那些优秀的作品，除了文字中直接流露的意思表达，还包含大量隐而不显的东西，那些笔端背后涌动的感情，未被言说的情绪，最玄奥的意念触动，有时候根本无法诉诸简单的字符，而是需要写作者与读者通过深切的环境互动才能实现。这对大模型来说，不啻于一道无法逾越的鸿沟。

这也正是一些人常常说的“大模型写作没有灵魂”的根本原因。

说到底，AI写作承载不了人类写作中最核心的个性化体验。人类写作是一种意义生产，而AI写作只是一种基于数理逻辑的预测。 据澎湃新闻